“I filosofi hanno solo interpretato il mondo in modi diversi; si tratta però di mutarlo”: così scriveva Karl Marx nelle Tesi su Feuerbach scritte a Bruxelles nella primavera del 1845 e pubblicate nel 1888 da Friedrich Engels come appendice a un suo saggio.

È considerata la frase che più incarna il progressismo: non si tratta solo di avere idee, ma di attuare azioni concrete che trasformino in meglio le condizioni strutturali e materiali che creano emarginazione nella società. Abbiamo tutti ben presente quali sono stati gli effetti devastanti e crudeli di una certa interpretazione di questa parole. Rimane però la domanda se esista un altro tipo di progressismo e di cosa dovrebbe occuparsi. 

Lo hanno riportato all’attenzione dell’opinione pubblica gli interventi di alcuni leader politici (finalmente) consapevoli che in questo momento storico o il progressismo si ritrova o è destinato ad essere definitivamente sconfitto dal conservatorismo o da altre posizioni. Da una parte dell’Oceano Atlantico è stata la deputata democratica Alexandra Ocasio-Cortez, in un’intervista al programma This Week della rete televisiva ABC, a evidenziare che alcune posizioni radicali della sinistra americana poco c’entrano con il progressismo. Da più parti, ci si è quasi dimenticati di lottare contro le discriminazioni sociali e a favore di riforme economiche tangibili (salari, sanità pubblica, diritti dei lavoratori, ecc.), appiattendosi sulla cosiddetta cultura woke, arrivando ad andare aprioristicamente contro le forze dell’ordine presentate come un concentrato di razzismo, omofobia e ogni male; proporre l’abolizione delle carceri quasi che la sicurezza non sia un tema importante per il singolo e la società; dare tutto il peso al linguaggio, inclusivo e “politicamente corretto”